“Tosuncuk” mahkemede medyayı suçladı: Şirketin içini boşalttığım iddiası tamamen medyanın kışkırtması

tosuncuk mahkemede medyayi sucladi sirketin icini bosalttigim iddiasi tamamen medyanin kiskirtmasi 2Ef9vaSb

1626352622892 b

Çiftlik Bank ana davasında tutuklu bulunan ‘Tosuncuk’ lakaplı Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın

Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki görülen 3 başka duruşmaya tutuklu sanıklar Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın, Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) bağlandı. Tutuksuz sanıklar Niyazi Karakoç ve Cafer Çolak’ın da katıldığı duruşmada, sanık avukatları hazır bulundu.

“Şirketin içini boşalttığım argümanı büsbütün medyanın kışkırtması”

Tutuklu sanık Mehmet Aydın, sözlerini kullandı.

“Asla insanları kandırmak üzere bir niyetim olmadı”

Fatih Aydın, “Şirketin içini boşalttığım argümanı büsbütün medyanın kışkırtmasıdır. Şirketin mal varlığı pahaları daima artış göstermiştir. Asla insanları kandırmak, onlara ziyan vermek üzere bir fikrim olmadı. Hatasızım, tahliyemi talep ediyorum” halinde konuştu.

Fatih Aydın firari sanık Osman Naim Karakaya’nın Uruguay’da bu kabahatlerden yargılandığını ve ceza aldığını sav ederek “Ben ise ceza almadım. Bu konunun göz önünde bulundurulmasını talep ediyorum” dedi.

“Suçsuz olduğu ortaya çıkacaktır”

Mehmet Aydın’ın avukatı Mehmet Keske, kelam alarak müvekkilinin hareketinin dolandırıcılık faaliyeti içerisinde olmadığını, ticari bir faaliyet içinde olduğunu öne sürdü. Avukat Keske, “Mahkemenin ayrıntılı bir araştırma yapması gerekiyor. Bu sonuçta müvekkilimizin hatasız olduğu ortaya çıkacaktır” halinde konuştu.

Firari sanık Cengiz Samur’un avukatı Behlül Kıroğlu ise müvekkilinin Amerika’da yaşadığını kaydederek sanık Samur’un istinabe yoluyla savunmasının alınmasını talep etti.

Tutukluluk halleri devam etti

Orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, Mehmet Aydın ve Fatih Aydın’ın tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Firari sanık Cengiz Samur’un beyanının istinabe yoluyla dinlenilmesi talebinin kabulüne karar veren heyet, eksper raporunun hazırlanmasının beklenmesine karar verdi. Duruşma ertelendi.

Davanın geçmişi

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 3 farklı iddianamede, toplam 1’i firari 48 sanıktan 18’inin örgüt yöneticisi, 23’ünün örgüt üyesi ve 7’sinin de örgüte yardım eden pozisyonunda olduğu belirtiliyor. İddianamede toplamda 4 bin 449 kişi de “müşteki” olarak yer alıyor.

Ortalarında Mehmet Aydın’ın da bulunduğu 18 örgüt yöneticisinin bulunduğu “Suç işlemek gayesiyle örgüt kurma ve yönetme”, 3 bin 672’kez “Bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” tekrar 3 bin 672’kez Ticari şirketlerin faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık” ve “Suçtan kaynaklanan malvarlığı pahalarını aklama” kabahatlerinden toplamda 25 bin 39 yıldan 83 bin 446 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyor.

23 sanığın “Suç işlemek maksadıyla kurulan örgüte üye olma”, “Suçtan kaynaklanan mal varlığını bedellerini aklama” hatalarından 4’er yıldan 10’ar yıla kadar, 7 sanığın ise “Suç işlemek hedefiyle kurulan örgüte yardım etme” ve “Suçtan kaynaklanan malvarlığı pahalarını aklama” cürümlerinden 4’er yıldan 10’ar yıla kadar mahpusu talep ediliyor.

Bunun yanı sıra Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın 17 Mart’ta görülen celsesinde 48 sanıktan 28’inin evrakının davanın niteliği dikkate alınarak bu evrakların ayrılmasına ve yapılan yargılamada da 28 sanığın farklı başka beraatlerine karar vermişti.