Tosuncuk mağdurları suçladı: “Şikayetçi oldukları için paralarını alamadılar”

tosuncuk magdurlari sucladi sikayetci olduklari icin paralarini alamadilar TjEyjXRw

resim1 18156909 16 9 1625334281 880x495 1 16 9 1652260257

Çiftlik Bank davasında yargılanan, sistemin kurucusu Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın’ın tutukluluk halinin devamına karar verildi. Duruşmada savunma yapan ‘Tosuncuk’ lakaplı Mehmet Aydın, “Müştekiler, ana para iadelerini çarçabuk alacakken yaptıkları şikayet yüzünden şirkete el konulunca paralarını alamamışlardır. Asla insanları kandırmak, onlara ziyan vermek üzere bir niyetim olmadı” diyerek müştekileri suçladı.

Çiftlik Bank davasında tutuklanan tosuncuk lakaplı Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın’ın da ortalarında bulunduğu 20 sanığın 3 farklı dava çerçevesinde yargılanmasına devam edildi.

Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, tutuklu sanıklar Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanırken tutuksuz sanıklar Niyazi Karakoç ve Cafer Çolak ile sanık avukatları salonda hazır bulundu.

“KAYYUM ATANANA KADAR ÖDEMELER YAPILMIŞTIR”

Duruşmada kelam verilen tutuklu sanık Mehmet Aydın, “Müştekilerin tamamı hissedarı olduğum şirketle ticari bir kontrat yapmıştır. Kayyum atanana kadar ödemeler yapılmıştır. Kayyum atandıktan sonra 90 iş günü içerisinde müştekilere parası iade edilecekken şirkete el konulduğu için ödeme yapılamamıştır. Medyanın kışkırtmasıyla müştekiler yaptıkları şikayet yüzünden şirkete el konulunca ana para iadelerini çarçabuk alacakken paralarını da alamamışlardır” dedi.

“ASLA İNSANLARI KANDIRMAK ÜZERE BİR NİYETİM OLMADI”

Aydın savunmasının devamında, “Şirketin içini boşalttığım büsbütün medyanın kışkırtmasıdır. Şirketin mal varlığı pahaları daima artış göstermiştir. Asla insanları kandırmak, onlara ziyan vermek üzere bir fikrim olmadı” diyerek hatasız olduğunu ve tahliyesini istediğini söyledi.

Tutuklu sanık Fatih Aydın da, “Benim evraktaki müşteki ve şahitlerle ticari yahut toplumsal rastgele bir irtibatım olmadı. Öteki sanıklara da sorduğumuzda benim şirketle üst seviye bir yönetici olmadığım beyan edilmiştir. Bu nedenlerle tahliyemi talep ediyorum” diye konuştu.

“EYLEMLERİ DOLANDIRICILIK FAALİYETİ DEĞİL, TİCARİ FAALİYETTİR”

Mehmet Aydın’ın avukatı Mehmet Keske, “Müvekkilimizin aksiyonları dolandırıcılık faaliyeti değil, ticari bir faaliyettir. Mahkemenin ayrıntılı bir araştırma yapması gerekiyor. Bu sonuçta müvekkilimizin hatasız olduğu ortaya çıkacaktır” dedi. Firari sanık Cengiz Samur’un avukatı Behlül Kıroğlu kelam alarak, müvekkilinin Amerika’da yaşadığını söyledi. İstinabe yoluyla beyanın alınmasını talep etti.

FİRARİ SANIK DİNLENECEK 

Orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanık Mehmet Aydın ve ağabeyi Fatih Aydın’ın tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Cengiz Samur’un avukatının talebi üzerine, Samur’un istinabe yoluyla dinlenilmesini kabul etti. Şirketlerin el konulduğundaki borç alacak ve menkul varlığının tespiti için istenen eksper raporunun hazırlanmasının beklenilmesine hükmeden mahkeme, duruşmayı erteledi.

NE OLMUŞTU?

Çiftlik Bank’a ait açılan 3 başka davada, sistemin kurucusu Mehmet Aydın ile ağabeyi Fatih Aydın’ın da ortalarında bulunduğu 20 sanığın, “suç işlemek maksadıyla örgüt kurma ve yönetme”, “bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık”, “ticari şirketlerin faaliyeti çerçevesinde nitelikli dolandırıcılık”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı bedellerini aklama” kabahatlerinden toplamda 25 bin 39 yıldan 83 bin 446 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.