Kaftancıoğlu’na Meclis yolu kapalı ancak diğer bütün parti görevleri ve il başkanlığını sürdürme yolu açık

kaftanciogluna meclis yolu kapali ancak diger butun parti gorevleri ve il baskanligini surdurme yolu acik bkD2PZXv

1652430644376 canan

Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin, hakkında üç başka hatadan verilen 4 yıl 11 ay 20 günlük mahpus cezasını onadığı CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu, katılaşan cezası ile ilgili olarak yeni bir karar alınmazsa 2023 seçiminde milletvekili adayı olamayacak. Buna karşılık, “siyasi yasaklı” hale geldiği sav edilen Kaftancıoğlu’nun CHP İstanbul Vilayet Başkanlığı vazifesini sürdürmesi, CHP’nin farklı organlarında vazife almasının önünde rastgele bir pürüz bulunmuyor. Kaftancıoğlu, aldığı ceza nedeniyle TBMM yolu 2027’ye kadar kapansa da siyasi faaliyetlerini sürdürebilecek.

Yargıtay’ın hakkında verilen 4 yıl 11 ay 20 günlük cezayı onamasının akabinde Kaftancıoğlu’nun siyasi yasaklı hale geldiği öne sürüldü. Fakat bu söz doğruyu yansıtmıyor. Türkiye’de rastgele bir isme siyasi yasak koyma hakkı bulunan tek organ Anayasa Mahkemesi. Yüksek Mahkeme, bu yasağı, bir siyasi parti hakkında açılan davalarda koyabiliyor. Kaftancıoğlu’nun durumunda ise “siyasi yasak” başlığı, Türk Ceza Kanunu’nun 53. unsurundan ötürü tartışılıyor. “Belli hakları kullanmaktan mahrum bırakılma” başlıklı bu husus kapsamında, “seçme ve seçilme hakkı” ibaresi de bulunuyor. Kaftancıoğlu’na ceza verilirken bu hususun de uygulanması, tartışmaların nedeni.

“Diğer siyasi haklar” konusunda mani yok

Anayasa Mahkemesi, bu hususta, “seçme ve seçilme ehliyetinden mahrum bırakılması” fıkrasında yer alan, “diğer siyasi hakları kullanmaktan” tabirini, 8 Ağustos 2015’te iptal etti. Verilen cezanın infazı tamamlanana kadar bu hakların kullanılmasını engelleyen düzenlemeyi iptal eden Yüksek Mahkeme, gerekçeli kararında, “Kişinin anayasada belirtilen tüm siyasi haklardan mahrum bırakılması sonucunu doğuran kuralın, ulaşılmak istenen emel bakımından gerekli olduğu söylenemez. Bu nedenle kuralın hukuk devletinin temel prensiplerinden biri olan ölçülülük prensibine karşıt olduğu açıktır” sözlerini kullandı.

Kelam konusu iptal kararı, Kaftancıoğlu ve benzeri durumdaki isimlerin, milletvekili seçimi, belediye başkanlığı seçimi üzere seçimlerde, cezasının infazı bitene kadar aday olamayacağı lakin başka siyasi haklarını kullanabileceği manasına geliyor. Bu durumda Kaftancıoğlu’nun, CHP İstanbul Vilayet Başkanlığı misyonunu yürütmesinin ya da partinin farklı organlarında misyon almasının önünde bir mahzur bulunmuyor.

Başsavcılık karşı çıkarsa da pürüz yok

Siyasi hakların kullanımının önünde yasal bir mani olup olmadığını Yargıtay Başsavcılığı inceliyor. Yargıtay Başsavcılığı, Anayasa Mahkemesi’nin bu kararına karşın Kaftancıoğlu’nun vilayet başkanlığını sürdüremeyeceğini, parti üyeliğinin sonlandırılması gerektiğini belirtse bile yaptırım gücü bulunmuyor. Başsavcılık, bu türlü bir durumda ilgili partiye ihtarda bulunuyor. Parti kapatma nedenleri değiştirilmeden evvel Yargıtay Başsavcılığı, ihtar kararlarına uymayan partiler aleyhinde kapatma davası açabiliyordu ve Anayasa Mahkemesi’nin de ilgili partiye yaptırım uygulama yetkisi bulunuyordu. Lakin tekrar Anayasa Mahkemesi, bu kuralı iptal etti ve yerine yeni bir düzenleme de yapılmadı. Bu nedenle ihtar kararlarına uyulmamasının yaptırımı bulunmuyor. Yargıtay Başsavcılığı, ihtarda bulunsa ve CHP bu ihtara uymayacağını bildirse bile rastgele bir yaptırım kelam konusu olmadığından Kaftancıoğlu, parti üyeliğini ve misyonlarını sürdürebilecek.

TIKLAYIN | Yargıtay’dan Canan Kaftancıoğlu kararı: 3 davadan aldığı cezaları onadı