Kaftancıoğlu, hakaret davasında savunma yaptı

kaftancioglu hakaret davasinda savunma yapti J8hAZJkt

kaftacioglu 16 9 1652187673

Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Lideri Fahrettin Altun’a hakaret ettiği gerekçesiyle ‘kamu görevlisine alenen hakaret’ cürmünden yargılanan CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu, “Görevim gereği kimi objektif gerçeklikleri toplumla paylaşmak ile yükümlüyüm. Katılan tarafa hakaret ettiğimi düşünmüyorum. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum” dedi.

Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Lideri Fahrettin Altun’a hakaret ettiği savıyla hakkında ‘kamu görevlisine alenen hakaret’ kabahatinden 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezası istemiyle dava açılan CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’nun yargılandığı davaya devam edildi.

Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya sanık Canan Kaftancıoğlu ve taraf avukatları katıldı.

‘PARTİME VE TOPLUMA KARŞI SORUMLULUKLARIM VAR’

Duruşmada savunma yapan Canan Kaftancıoğlu, “Ben Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul Vilayet Lideri olarak vazife yapıyorum. Hem partime hem de topluma karşı sorumluluklarım var. Misyonum gereği birtakım objektif gerçeklikleri topluma bildirmek ile yükümlüyüm. Katılan tarafa hakaret ettiğimi düşünmüyorum. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. İddianame içeriğinde benim yaptığım açıklamalar katılan tarafa yönelik hakaret niteliğinde değildir. Mevcut duruma ait bir tespit yaptım” sözlerini kullandı.

“AYNI OLAYA AİT BİRDEN FAZLA DAVA AÇILDI”

Kaftancıoğlu’nun avukatı Hasan Fehmi Demir tevsi tahkikat talepleri olduğunu ve şahit dinletmek istediklerini söyleyerek,

“Müvekkil vazifesini yerine getirmiştir. Müvekkil hakkında tıpkı fiilden ötürü huzurdaki dava, Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi’nde, 13 Asliye Ceza Mahkemesi’nde kamu davası açılmıştır. Bunun çarpıklığını savunmalarımızda detaylı lisana getireceğiz. 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde de Üsküdar İlçe Lideri hakkında da ayrıyeten kamu davası açılmış. Tek fiilden ötürü farklı ayrı dava açılmış oluyor” dedi.

Kelam alan Altun’un avukatı ise “Sanığın müvekkil hakkında yapmış olduğu açıklama fikir özgürlüğünü aşan, hakaret içerikli tabirlerdir. Müvekkil basın yoluyla kaçakçı ve dolandırıcı ilan edilmiştir. Sanık tarafından müvekkile yönelik linç ve itibarsızlaştırma kampanyası yürütülmüştür” dedi.

Cumhuriyet savcısı, sanık avukatlarının tevsi tahkikat talebinin kabul edilmesini istedi. Mahkeme, hususa ait görülen öteki dava belgelerinin birer örneklerinin gönderilmesi için mahkemelere müzekkere yazılmasına karar verdi. Tevsi tahkikat talebinin kabulüne de karar veren mahkeme, duruşmayı erteledi.

OLAYIN GEÇMİŞİ

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Fahrettin Altun’un Üsküdar’daki meskeninin yanında yola ters yapılaşma olduğuna ve bu yapılaşmaya İBB tarafından müdahale edildiğine dair kamuoyuna yansıyan argümanlarla ilgili olarak 14 Nisan 2020’de CHP İstanbul Vilayet Lideri olan Canan Kaftancıoğlu tarafından açıklama yapıldığı aktarıldı.

İddianamede, Canan Kaftancıoğlu’nun soruşturmaya bahis açıklaması esnasında müştekiyi maksat alarak lisana getirdiği “kaçak iş yapmak, kaçak işler peşinde koşmak, dolandırıcılık, vazifeden kaynaklı nüfuzunu kullanmak” halindeki telaffuzların niyet açıklaması kapsamında lisana getirilmesinde mecburilik bulunmayan, incitici ve tahkir edici telaffuzlar olduğu belirtildi.

Canan Kaftancıoğlu’nun “kamu görevlisine alenen hakaret” cürmünden 1 yıl 2 aydan 2 yıl 4 aya kadar mahpus ile cezalandırılması talep edildi.