Eski YARSAV Başkanı Eminağaoğlu: Kaftancıoğlu ‘görevimden ayrılmıyorum’ diyecek, doğrusu budur

eski yarsav baskani eminagaoglu kaftancioglu gorevimden ayrilmiyorum diyecek dogrusu budur

1571922923524 5 c 8 db 76307291 c 1 d 74044 f 7 b

Eski YARSAV Lideri ve avukat Ömer Faruk Eminağaoğlu, CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’na seslenerek, “‘Görevimden ayrılmıyorum’ diyecek, doğrusu budur” dedi.

Ağaoğlu, yargıçlara ve savcılara da seslenerek, “Gerekiyorsa iktidara bedel ödeyin, iktidarın art bahçesi olmayın” diye konuştu.

Yargıtay’da yıllarca Cumhuriyet Başsavcısı ve hakim olarak misyon yapmış olan Ağaoğlu, Canan Kaftancıoğlu’na yaptığı “ayrılma” davetinin münasebetini Muhalif’ten Nursun Erel’in sorularını cevaplandırırken şöyle açıkladı: 

“Canan Kaftancıoğlu, -görevimden ayrılmıyorum- demelidir, bu taktirde muhatabı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığıdır. Yürürlükteki hukuk mevzuatı uyarınca, Yargıtay bu noktadan itibaren Anayasa Mahkemesine başvurur ve CHP’ye ihtar verilmesini ister, bu ihtar bireye yönelik olmaz, CHP Genel Başkanlığına dönük olur, yani Kaftancıoğlu’ndan misyonundan ayrılması istenir. Lakin Siyasi Partiler Yasasının 104/2 unsuruna nazaran bu türlü bir ihtarın yaptırımı yoktur. Anayasa Mahkemesi Kaftancıoğlu ile ilgili ihtar kararı verse bile bunun yaptırımı yoktur, zira AKP bu yaptırımlarla daima kendisi karşı karşıya kaldığı için geçmişte yaptırım unsurunu iptal etmiştir. Açıktır ki AKP, bu hukuksuzluğu kamuoyuna  -yargı kararı- ismi altında sunmuştur. ”   

“Kaftancıoğlu yetkisini kullansın”

Soru: Kaftancıoğlu, “ayrılmıyorum” diyerek İstanbul Vilayet Başkanlığında bulunmaya devam edebilir mi? 

Eminağaoğlu: Kaftancıoğlu, -ortada bir mevzuat var ve benim ayrılmama durumumu öngörüyor- diyecek ve yetkilerini kullanmaya devam edeecektir. Bundan sonra muhatap Yargıtayın başvurusu ile Anayasa Mahkemesi olur ve AYM yaptırım kararı verse bile bunun yaptırımı olmaz. 

Soru: Fakat Anayasa Mahkemesinin kararlarının çok gecikmeli olabileceğini gözlemliyoruz. Bu durumda ne olur? 

Eminağaoğlu: Muhakkak bir müddet yok, bugüne kadarki kararlarına bakarsanız, 1-2 ay üzere müddetlerde de açıklanmıştır, bazen de 7-8 yıllık gecikmeler de yaşanmıştır. Birebiri Erdoğan’la yaşandı

Soru: Sizin geçmişte AKP kurucusu ve üyesi Recep Tayyip Erdoğan’ın seçimlere katılmasına karşı çıkmanız, daha sonra da AKP’nin kapatılmasını istemeniz misal nedenlere mi dayanmıştı? 

Eminağaoğlu: AKP kurulduğunda (Erdoğan’ın) isimli sicil kaydı vardı ve kurucu üye olamazdı, fakat buna karşın hem kurucu üye hem genel lider oldu. O tarihte ben Yargıtay’da Siyasi Partilerle ilgili görevdeydim, yani bu mevzuya bakan Cumhuriyet Savcısı idim. Hazırladığımız iddianame ile AKP’den kendisinin misyondan ayrılması istendi. Anayasa Mahkemesine de başvurularak partiye ihtar kararı verilmesi istendi. AYM ihtar kararı verdi ancak kendisi -ben üyelikten ayrıldım, genel başkanlıktan ayrılmıyorum- dedi. Halbuki o tarihte üstelik AYM kararlarının yaptırımı da vardı. 

Soru: Buna karşın seçime girmesi mümkün olabildi değil mi? 

Eminağaoğlu: Yüksek Seçim Konseyi tarafından bütün bunlara karşın, yani hem isimli sicil kaydı bulunması hem de partide vazifesi olması gözardı edilerek seçmen pusulalarına ismi yazıldı.  

Soru: Madem yüksek yargının ihtar tesiri var fakat neden bu kararın yaptırımı yok? 

Eminağaoğlu: Zira bu çeşit hukuksuzluklar nedeniyle en çok ihtarla karşılaşan parti AKP kendisi olduğu için mevzuatı kevgire döndürdü ve bütün yaptırımları ortadan kaldırdı. İşte AKP’nin Türkiye’de hukuku ne hale dönüştürdüğünün en kıymetli göstergeleridir bunlar. Sonuçta mevzuata nazaran, Kaftancıoğlu’nun yöneticiliğini düşüren bir karar değildir.

“Bu faşizmin en açık uygulamasıdır”

Soru: Nereye gidiyoruz sizce? 

Eminağaoğlu: Sisteme karşıtlıkları yasal gören bütün maddeleri çıkarttılar görüyorsunuz, yani AKP gerek maddeleri gerek yargı organlarını daima muhalefeti susturmak, muhalif sesleri, muhalefeti ve bütün kamuoyunu susturmak, kendisini etkisiz bırakacak her türlü durumu ortadan kaldırmak için yarattı bu ortamı, üstelik bu kararları yargı yoluyla yürürlüğe sokarak kendisi bedel ödememiş oluyor. Yani sorumluluğu üstlenmek yerine yargıda bırakıyor. Bu faşizmin en açık uygulamasıdır.

“Meslektaşlarıma çağrım hukukun üstünlüğü neyi gerektiriyorsa gereğini yerine getirsinler” 

Soru: YARSAV eski lideri olarak meslektaşlarınıza davetiniz var mı? 

Eminağaoğlu: Meslektaşlarıma çağrım hukukun üstünlüğü neyi gerektiriyorsa gereğini yerine getirsinler. Yargıyı bağımlı kılan iktidara bedel ödeyerek hukukun üstünlüğünden ayrılmadan imza atsınlar, herkese Türkiye’de hukukun teminat olabileceklerini göstersinler.  Siyasi iktidarın art bahçesi olmayın diyorum…