Adnan Oktar duruşmasında sanık Tülay Kumaşçı: Benim Adnan Oktar’ı sevmem suç mu; hayranım, aşığım…

adnan oktar durusmasinda sanik tulay kumasci benim adnan oktari sevmem suc mu hayranim asigim rhVXjeGv

1665416904510 2059036 600 x 314

Adnan Oktar silahlı cürüm örgütüne yönelik kararın istinaf tarafından tarzdan bozulmasının akabinde 72’si tutuklu 215 sanığın tekrar yargılandığı davada, sanıkların mütalaaya karşı beyanlarının alınmasına devam edildi. Sanıklardan Tülay Hatice Kumaşçı savunmasında , “Benim Adnan Oktar’ı sevmem hata mu? Adnan Bey’in gücü kuvveti yerinde, ben Adnan Bey’e hayranım, aşığım.” dedi.

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Cezaevi karşısındaki salonda görülen davanın 14. duruşmasına, Adnan Oktar’ın da ortalarında bulunduğu birtakım tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile avukatları katıldı. Duruşmada, tutuksuz sanıkların temel hakkındaki mütalaaya karşı beyanlarının alınması sürdü.

“Emir talimat yok, hiyerarşi yok”

Savunma yapan tutuksuz sanıklardan Yasemin Kiriş, hayatı boyunca cürüm işlemediğini, kimseyle kabahat işlemek için bir ortaya gelmediğini belirterek, “Arkadaşlarımla cürüm örgütü değiliz. Bizim hata sürece gayemiz olmadı ve işlemedik. Emel ne olursa olsun bizi cürüm örgütü ilan etmek, örgüt ilan etmek için bir derin devlet yapılanması var. Buyruk talimat yok, hiyerarşi yok.” dedi.

“Eğer beraat etmeyeceksek, ben de tüm kardeşlerim ve Adnan Beyefendi ile tıpkı cezanın kesilmesini istiyorum”

Bir öbür tutuksuz sanık Zeynep Şener de evrakın hakkının beraat olduğunu savunarak, şöyle konuştu: “Holding oluşturmadık, karşılıksız kredi almadık, zorlamaya gerek yok. 40 yıldır edinilmiş samimi bir efor var. Allah isteği var. Hayatımızın hedefi Allah isteği. Hiçbir şey yordamına uygun yapılmadı lakin en ufak bir kanıt bulunamadı. Biz güçleniyoruz, sevgimiz had safhada. Sevgimiz bir ise milyon oldu. Lütfen bu evrakın hakkı beraattir. Şayet beraat etmeyeceksek, ben de tüm kardeşlerim ve Adnan Beyefendi ile tıpkı cezanın kesilmesini istiyorum.”

“Adnan Bey’e hayranım, aşığım”

Sanıklardan Tülay Hatice Kumaşçı ise savunmasında evrakta kabahat ögelerinin olmadığını öne sürdü. Anayasada herkesin niyet ve kanaat özgürlüğüne sahip olduğunu aktaran Kumaşçı, “Benim Adnan Oktar’ı sevmem hata mu? Adnan Bey’in gücü kuvveti yerinde, ben Adnan Bey’e hayranım, aşığım. Toplumsal medyadan gençler iletiler atıyorlar, biz de sizin üzere olabilir miyiz diye. Hayatlarında birinci defa sevilebileceklerini Adnan Bey’den öğrendiler. Bizim çağdaş olmamız, müziğin olması gençlerin başında önyargıyı yıktı. Ben Adnan Bey’in yanında süper bir 30 yıl yaşadım, bu hayattan çok mutluyum, kimseye hesap vermek zorunda değiliz. Hata yoksa, ben memnunsam benim nasıl yaşadığımdan kime ne? Özgür yaşamak benim hakkım.” sözlerini kullandı.

“Adnan Bey’in çalışmaları, üst akıl İngiliz derin devletinin çıkarlarıyla çatışıyor”

Tutuksuz sanık Hande Canlı da kendisine, arkadaşlarına ve Adnan Oktar’a iftira atıldığını tez ederek, şunları söyledi: “Bizim örgüt üyeliğinden yargılanmamızı tek sebebi Adnan Oktar’dır, onun yanındayız diye yargılanıyoruz. Bizi ayırmak için bu kadar uğraşıyorlar. Eğitimliyiz, ayaklarımız yere basıyor. Biz neden Adnan Bey’in yanındayız. Bir insan düşünün tüm hayatını Allah’ı anlatmak için yaşıyor, insanlara sevgiyi anlatıyor, tüm bu yararlı faaliyetlerine karşın daima suçlamalara maruz kalmış. Tüm bunlara karşın daima tevazuyla karşılık vermiş, bir an hakikat yoldan sapmamış. Ben bunların hepsine çok yakından şahidim. Son derece azimli, çalışkan bir insan. Etrafında çok hoş bayan olduğundan ötürü haset ediliyor. Adnan Bey’in hoş ahlakını örnek alıyoruz. Buna özeniyoruz. Adnan Bey’in çalışmaları, üst akıl İngiliz derin devletinin çıkarlarıyla çatışıyor. Birtakım iftiralarla yargılanıyoruz. Hukukun tecelli edeceğini bekliyoruz.”

“İstediğim kişinin avukatlığını yapmakta özgürüm”

Sanıklardan Tuğba Bal da savunmasında, avukat olduğunu tabir ederek, “Mütalaada kabahat teşkil eden hiçbir cümle yok. Ortamızda hiyerarşi yok, burada da görülüyor. Adnan Beyefendi çok değer verdiğim, sevdiğim bir insan. Kendisiyle ilgili her davayı yakından takip ediyorum. Avukat olarak elimden gelen her çabası gösteriyorum. Bir kümeleşme, hukuk kümesi yok. Ben avukatım ve avukat olduğum için mesleğim gereği hizmet veriyorum. İstediğim kişinin avukatlığını yapmakta özgürüm.” diye konuştu. Duruşma, yarına ertelendi.

Mütalaadan

Duruşma savcısı tarafından 19 Eylül’de hazırlanan 445 sayfalık mütalaada elebaşı Oktar’ın 1994’te örgütün dışarıya açılması istikametinde talimat verdiği bildiriliyor. İmkanı olanların iş kurması, iş kuramayanların ise iş bulmaları ve kazandıkları paraları örgüte “infak” ismi altında getirmeleri talimatlarının iletildiği anlatılan mütalaada, yapılan harcamalara ait örgüt önderinin daima bilgilendirildiği ve örgüt içinde tüm harcamaların son kararının örgüt başkanı tarafından verildiği belirtiliyor.

Silahlı terör örgütü FETÖ ile Adnan Oktar Silahlı Kabahat Örgütü’nün epeyce emsal saiklerle hareket ederek insanların dini hassasiyetlerini manipüle ettikleri bilgisine yer verilen mütalaada, devrin siyasi ve toplumsal şartlarına nazaran telaffuz geliştirdikleri ve faaliyetlerini buna nazaran tanzim ettikleri vurgulanıyor.

Mütalaada, sanıkların, Akkuyu Nükleer Santral Projesi, Suriye siyasetleri ve Türkiye-Rusya’yı ilgilendiren istihbari mevzularda bilgi toplama, ayrılan örgüt üyelerinin sıkıntı durumda bırakılmaları için FETÖ’cü olduklarına ait yabancı istihbarat ünitelerine bilgi verilmesi halindeki hareketlerde bulundukları aktarılıyor.

Etkin pişmanlık kararlarından yararlanmak isteyen sanık ve katılanların beyanlarına nazaran örgüt başkanı sanık Adnan Oktar’ın bilhassa bayan örgüt mensuplarına yönelik “bakışını beğenmediği, yanlış hitap ettiği, kendisine itiraz ettiği/karşı çıktığı” üzere sebeplerle küfür ve hakaret içerikli kelamlar kullanarak yahut darbedip ruhsal ve fiziki şiddet uyguladığı anlatılan mütalaada, Oktar’ın ayrıyeten örgüt üyelerinin eğitim alma hakkını engellediği bildiriliyor.

Mütalaada, Oktar’ın sistematik biçimde örgüt mensuplarına cinsel istismarda bulunduğu, örgüt üyelerinin bir kısım bürokrat, siyasetçi, gazeteci, kamu vazifelisi ve sivil vatandaşlara yönelik şahsî bilgileri kaydedip Oktar’a sundukları, bu dataların arşivlenmiş formda koruma edildiği kaydediliyor.

Esas hakkındaki mütalaada, örgüt elebaşı Oktar’ın, “örgüt yöneticiliği”, “FETÖ silahlı terör örgütüne yardım”, “siyasal yahut askeri casusluğa teşebbüs”, “eziyet”, “kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma”, “birden fazla bireyle birlikte birden fazla sefer çocuğa karşı cinsel istismar”, “cinsel saldırı”, “cinsel akına teşebbüs”, “kişisel dataların kaydedilmesi”, “tehdide azmettirme” kabahatlerinden 232 yıl 9 aydan 1198 yıla kadar mahpusu isteniyor.

Örgüt yöneticisi pozisyonundaki öbür sanıklar Tarkan Yavaş, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Yeliz Kabahati, Ayşegül Hüma Babuna ve Fatma Ceyda Ertüzün’ün de emsal cürümlerden cezalandırılması istenen mütalaada, 71 tutuklu sanığın mevcut hallerinin devamı talep ediliyor.

Davanın geçmişi

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, 11 Ocak 2021’de açıkladığı kararında, örgüt yöneticisi olmak hatasından yargılanan sanıklar Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Hatası, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna’ya farklı ayrı 9 bin 803 yıl 6 ay mahpus cezası verilmesine hükmetmişti.

Mahkeme 107 sanığa “örgüt üyeliği” hatasından 4 yıl 6’şar ay, 20 sanığa da “örgüte üye olmak”, “gerçeğe ters mal bildirme”, “örgüte yardım etme”, “suçluyu kayırma”, “ruhsatsız silah taşıma” ve “tehdit” hatalarından 1 yıl 8 aydan 11 yıl 3 aya kadar değişen müddetlerde mahpus cezası vermişti.

Etkin pişmanlık kararlarından faydalanan 12 sanığa “örgüte üye olmak” kabahatinden 11’er ay mahpus cezası veren mahkeme, bu sanıklarla ilgili kararın açıklanmasının geriye bırakılmasını karara bağlamıştı. Sanık Mustafa Kuşçu, Ozan Süer ve Turgut Aksu’nun tahliyesine karar veren mahkeme, Bahadır Köseoğlu hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasını kararlaştırmıştı.

Sanıklardan 3’ünün tüm kabahatlerden beraatine hükmeden mahkeme, tutuksuz sanıklar Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakışan, Mehmet Murat Atmaca ve Deniz Tanık’ın tutuklanmalarına karar vermişti. Bir kısım sanıkların birtakım cürümlerden beraatini kararlaştıran heyet, 80 sanığı ise çeşitli cürümlerden 3 yıl ile 36 yıl ortasında değişen mahpus cezalarına çarptırmıştı.

İstinaf Mahkemesi kararı bozmuştu

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi ise Adnan Oktar organize cürüm örgütüne yönelik, ortalarında Oktar ve örgüt yöneticilerinin de bulunduğu 84’ü tutuklu 215 sanık hakkında lokal mahkemece verilen kararı tarzdan bozmuştu. İstinafın bozma kararıyla 68 sanığın, tutuklulukta geçirdikleri müddet ve haklarındaki kararlarla ilgili bozma nedenleri dikkate alınıp tahliyelerine karar verilmişti.

Alınan kararda, cürüm örgütü önderi Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Hatası, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer ve Yeliz Aksoy’un ise tutukluluk hallerinin devamına hükmedilmişti.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı da tahliyelerin “usul ve yasaya aykırı” olduğunu belirterek sanıklar hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasını istemişti. İtirazın reddedilmesinin akabinde Başsavcılık, bir üst mahkeme olan 2. Ceza Dairesine tekrar itirazda bulunmuştu.

İtirazı kıymetlendiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, tahliye edilen 68 sanıktan 61’i hakkında “cinsel saldırı” hatasından tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasına hükmetmişti. Haklarında yakalama kararı çıkarılan 61 sanıktan 50’si tutuklanmış, dava belgesi birinci derece mahkemesine gönderilmişti. (AA)