Adnan Oktar davasında mütalaa açıklandı

adnan oktar davasinda mutalaa aciklandi qTMibN78

adnann 16 9 1576233434 16 9 1663601404

Adnan Oktar silahlı cürüm örgütüne yönelik kararın istinaf tarafından metottan bozulmasının akabinde 72’si tutuklu 215 sanığın yine yargılandığı davada temele ait mütalaa, celse ortasında mahkemeye sunuldu. Mütalaada dikkat dikkat çeken ayrıntılar yer aldı.

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi savcısı tarafından hazırlanan 445 sayfalık mütalaada elebaşı Oktar’ın 1994 yılında örgütün dışarıya açılması istikametinde talimat verdiği bildirildi.

İmkanı olanların iş kurması, iş kuramayanların ise iş bulmaları ve kazandıkları paraları örgüte “infak” ismi altında getirmeleri talimatlarının iletildiği anlatılan mütalaada, yapılan harcamalara ait örgüt önderinin daima bilgilendirildiği ve örgüt içinde tüm harcamaların son kararının örgüt önderi tarafından verildiği kaydedildi.

Silahlı terör örgütü FETÖ ile Adnan Oktar Silahlı Kabahat Örgütü’nün epeyce emsal saiklerle hareket ederek insanların dini hassasiyetlerini manipüle ettikleri bilgisine yer verilen mütalaada, periyodun siyasi ve toplumsal şartlarına nazaran telaffuz geliştirdikleri ve faaliyetlerini buna nazaran tanzim ettikleri vurgulandı.

Mütalaada, Akkuyu Nükleer Santral Projesi, Suriye siyasetleri ve Türkiye-Rusya’yı ilgilendiren istihbari hususlarda bilgi toplama, ayrılan örgüt üyelerinin sıkıntı durumda bırakılmaları için FETÖ’cü olduklarına ait yabancı istihbarat ünitelerine bilgi verilmesi halindeki hareketlerde bulundukları aktarıldı.

Etkin pişmanlık kararlarından yararlanmak isteyen sanık ve katılanların beyanlarına nazaran örgüt başkanı sanık Adnan Oktar’ın bilhassa bayan örgüt mensuplarına yönelik “bakışını beğenmediği, yanlış hitap ettiği, kendisine itiraz ettiği/karşı çıktığı” üzere sebeplerle küfür ve hakaret içerikli kelamlar kullanarak yahut darbederek ruhsal ve fiziki şiddet uyguladığı anlatılan mütalaada, Oktar’ın ayrıyeten örgüt üyelerinin eğitim alma hakkını engellediği bildirildi.

Mütalaada, Oktar’ın ayrıyeten sistematik formda örgüt mensuplarına cinsel istismarda bulunduğu, örgüt üyelerinin bir kısım bürokrat, siyasetçi, gazeteci, kamu vazifelisi ve sivil vatandaşlara yönelik ferdî bilgileri kaydedip Oktar’a sundukları, bu dataların arşivlenmiş biçimde koruma edildiği kaydedildi.

Örgüt elebaşı Oktar’ın, “örgüt yöneticiliği”, “FETÖ silahlı terör örgütüne yardım”, “siyasal yahut askeri casusluğa teşebbüs”, “eziyet”, “kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma”, “birden fazla şahısla birlikte birden fazla sefer çocuğa karşı cinsel istismar”, “cinsel saldırı”, “cinsel akına teşebbüs”, “kişisel dataların kaydedilmesi”, “tehdide azmettirme” kabahatlerinden 232 yıl 9 aydan 1198 yıla kadar mahpusu istendi.

Örgüt yöneticisi pozisyonundaki başka sanıklar Tarkan Yavaş, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Yeliz Hatası, Ayşegül Hüma Babuna ve Fatma Ceyda Ertüzün’ün de emsal cürümlerden cezalandırılması istenen mütalaada 71 tutuklu sanığın mevcut hallerinin devamı talep edildi.

Davaya 4 Ekim’de tarafların temele ait mütalaaya karşı savunmalarının alınmasıyla devam edilecek.

DAVANIN GEÇMİŞİ

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, 11 Ocak 2021’de açıkladığı kararında, “örgüt yöneticisi olmak” cürmünden yargılanan sanıklar Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Hatası, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna’ya farklı başka 9 bin 803 yıl 6 ay mahpus cezası verilmesine hükmetmişti.

Mahkeme, 107 sanığa “örgüt üyeliği” kabahatinden 4 yıl 6’şar ay, 20 sanığa da “örgüte üye olmak”, “gerçeğe karşıt mal bildirme”, “örgüte yardım etme”, “suçluyu kayırma”, “ruhsatsız silah taşıma” ve “tehdit” kabahatlerinden 1 yıl 8 aydan 11 yıl 3 aya kadar değişen müddetlerde mahpus cezası vermişti.

Etkin pişmanlık kararlarından faydalanan 12 sanığa “örgüte üye olmak” cürmünden 11’er ay mahpus cezası veren mahkeme, bu sanıklarla ilgili kararın açıklanmasının geriye bırakılmasını karara bağlamıştı.

Sanık Mustafa Kuşçu, Ozan Süer ve Turgut Aksu’nun tahliyesine hükmeden mahkeme, Bahadır Köseoğlu hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasını kararlaştırmıştı.

Sanıklardan 3’ünün tüm cürümlerden beraatine hükmeden mahkeme, tutuksuz sanıklar Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakışan, Mehmet Murat Atmaca ve Deniz Tanık’ın tutuklanmalarına karar vermişti.

Bir kısım sanıkların birtakım hatalardan beraatini kararlaştıran heyet, 80 sanığı ise çeşitli hatalardan 3 yıl ile 36 yıl ortasında değişen mahpus cezalarına çarptırmıştı.

İSTİNAF KARARI BOZMUŞTU

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Adnan Oktar organize kabahat örgütüne yönelik ortalarında Oktar ve örgüt yöneticilerinin de bulunduğu 84’ü tutuklu 215 sanık hakkında lokal mahkemece verilen kararı tarzdan bozmuştu.

İstinafın bozma kararıyla 68 sanığın, tutuklulukta geçirdikleri mühlet ve haklarındaki kararlarla ilgili bozma nedenleri dikkate alınıp tahliyelerine karar verilmişti.

Alınan kararda kabahat örgütü elebaşı Adnan Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Kabahati, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer ve Yeliz Aksoy’un ise tutukluluk hallerinin devamına hükmedilmişti.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı da tahliyelerin “usul ve yasaya aykırı” olduğunu belirterek, sanıklar hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasını istemişti.

İtirazın reddedilmesinin akabinde Başsavcılık, bir üst mahkeme olan 2. Ceza Dairesine yine itirazda bulunmuştu.

İtirazı pahalandıran İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, tahliye edilen 68 sanıktan 61’i hakkında “cinsel saldırı” hatasından tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasına hükmetmişti.

Haklarında yakalama kararı çıkarılan 61 sanıktan 50’si tutuklanmış, dava belgesi birinci derece mahkemesine gönderilmişti.